以史为鉴，中东冲突如何影响油价？

当以色列对伊朗核设施发动攻击的消息传来，油价瞬间暴涨 12%。但历史数据揭示了一个意外的真相：地缘政治驱动的油价冲击往往比投资者想象的更加短暂，而真正的威胁可能潜伏在别处。

欧洲央行 2023 年的研究揭示了一个令人意外的模式：地缘政治冲击对油价的影响往往昙花一现：911 恐袭后，布伦特原油价格立即上涨 5%，但在 14 天内暴跌 25%，因为投资者开始担心经济放缓会削弱石油需求；2022 年俄乌冲突爆发后两周内，布伦特油价飙升 30%，但八周后便回到战前水平。

这种现象背后存在两个相互博弈的机制：短期内，风险渠道占主导地位——金融市场对供应中断的恐慌推高持有石油合约的便利收益率，从而推升油价。

但长期来看，经济活动渠道开始发挥作用——地缘政治紧张局势打击全球需求，不确定性抑制投资和消费，最终压低石油需求和价格。

达拉斯联储今年早些时候的研究更加直接：即便发生 1973 年或 1979 年规模的供应短缺，对经济产出的冲击也仅为 0.12%。换句话说，除非风险真正实现，否则地缘政治驱动的油价上涨不太可能引发严重的经济衰退。

一、永远不要预测油价

面对当前局势，能源行业领军企业展现出罕见的谨慎态度。

在吉隆坡举行的亚洲能源会议上，贝克休斯总裁兼 CEO Lorenzo Simonelli 向 CNBC 坦言：

我的经验告诉我，永远不要试图预测油价走势，因为有一件事是确定的：你肯定会错。

澳大利亚油气巨头 Woodside Energy 的 CEO Meg O'Neill 同样拒绝做出明确预测，尽管她承认远期价格已经受到 " 非常显著 " 的影响。她特别强调，如果霍尔木兹海峡的供应受到影响，" 将对价格产生更加显著的影响，因为全球客户将争相满足自己的能源需求 "。

基本面上，伊朗日产 330 万桶原油，其中 200 万桶用于出口。在全球石油日需求量达 1.039 亿桶的背景下，即便伊朗产量完全中断，沙特和阿联酋超过 350 万桶的快速增产能力理论上足以填补缺口。

但市场的恐慌情绪远超供需基本面——投资者真正担心的是冲突升级可能导致德黑兰封锁霍尔木兹海峡，甚至攻击邻国石油设施。

霍尔木兹海峡承载着全球约 20% 的石油运输量，是波斯湾通往公海的唯一航道，美国能源信息署将其称为 " 世界最重要的石油运输咽喉 "。截至周日（6 月 15 日），联合海事信息中心确认该海峡仍然开放，尽管存在伊朗可能封锁该海峡的传言。

二、市场记忆的选择性遗忘

国际货币基金组织最新的全球金融稳定报告显示，二战以来的地缘政治风险事件通常只与股价短期小幅下跌相关，大多数情况下不会产生持久影响。全球股市最终消化了 1990 年伊拉克入侵科威特和 2022 年俄乌冲突的冲击。

但 1973 年石油禁运是个例外—— 12 个月后全球股市仍深陷低迷。这提醒投资者，尽管历史模式显示地缘政治冲击的影响有限，但真正的供应中断仍可能带来持久的市场创伤。

即便在 1980 年代的 " 油轮战争 " 期间，伊朗 - 伊拉克冲突中有超过 200 艘通过霍尔木兹海峡的油轮被轰炸，油价在初期飙升后仍然趋于稳定。历史经验表明，除非中东石油产出出现重大中断，否则冲击影响很可能被控制在有限范围内。

当前的以伊冲突将如何演进，持续多长时间，以及会如何升级，这些都将决定市场的最终走向。但对于那些试图从地缘政治动荡中寻找投资机会的人来说，历史的教训再明确不过：恐慌往往比现实更加短暂。